Archives de Tag: cannes

CRITIQUE: 4 MOIS, 3 SEMAINES , 2 JOURS (2007)

Posté dans CRITIQUE, GALOP D'ESSAI par

Festival de Cannes oblige, hier soir, je décide de visionner le dvd de la dernière palme d’or: « 4 mois, 3 semaines, 2 jours » du Roumain Cristian Mungiu.

Le jeune metteur en scène nous conte l’histoire de deux amies sous le régime de Ceaucescu dont une est enceinte et souhaite avorter: un crime sous le régime communiste roumain! Les deux jeunes femmes vont réunir les fonds nécessaires afin d’organiser ,avec l’aide d’un faiseur d’anges, l’avortement en question. Ce qui nous donne à voir la vie à Bucarest il y a vingt ans, faite de petites combines en tous genres dans le seul but d’échapper un peu à la misère ambiante.

Pour servir son propos, Mungiu opte pour un style minimaliste, proche du documentaire. En effet, on peut noter par exemple l’absence totale de musique durant tout le film, même pendant les génériques. D’autre part, l’usage quasi-systématique des plans-séquences nous tient à l’écart des protagonistes. Il est très difficile de s’approprier ces personnages tant Mungiu nous en tient éloignés: pas un seul gros plan lors de scènes de dialogues toutes filmées de profil dans un plan large. On croirait vraiment assister à la scène de loin et il est très difficile d’éprouver quelconque empathie pour les deux héroïnes du film.

Ce côté glacial et  documentaire est la principale qualité du film mais aussi son plus gros défaut. On doit toutefois reconnaître au réalisateur d’avoir su malgré tout créer un climat angoissant sans artifices de mise en scène.

Ce film est donc un véritable plaidoyer pour le droit à l’avortement et plus largement pour la liberté. Mais Mungiu commet pour clore son film une erreur monumentale lorsqu’il filme en gros plan le foetus par terre au milieu de la salle de bain! Quoi de mieux pour donner du grain à moudre aux anti-ivg qu’une image aussi horrible? Le film se termine donc sur cette bourde incompréhensible!

Et pourtant, la critique est unanime! A mon sens, un cinéaste prometteur mais une palme d’or totalement usurpée. J’aurais bien vu à sa place le film des frères Cohen « No country for old men », « le scaphandre et le papillon » ou encore le magnifique « la nuit nous appartient ».

Je serais curieux d’avoir votre avis là-dessus.

CRITIQUE: ENTRE LES MURS (2008)

Posté dans CRITIQUE par

Haut et Court

J’ai vu ce film il y a deux jours, à sa sortie en dvd et je reste un peu partagé.

Laurent Cantet, à qui l’on doit l’excellent « Ressources humaines » et le très bon « l’emploi du temps », adapte ici le livre de François Begaudeau à qui il confie d’ailleurs le rôle du professeur. On assiste donc à l’année scolaire de ce professeur de Français et de ses élèves au sein d’une classe de 4ème d’un collège de ZEP.

D’un côté, je trouve l’aspect documentaire du film très réussi avec de jeunes acteurs époustouflants de naturel et on devine la somme de travail qu’un tel résultat a dû nécessiter. On s’y croirait vraiment et je comparerais le travail de Cantet avec ses comédiens à celui de Khechiche, et c’est pour moi une référence.

D’un autre côté, je n’ai pas vraiment réussi à entrer dans ce film et à être réellement touché, peut-être justement à cause de l’aspect documentaire. Je me suis parfois cru devant la série « Strip-tease », très bonne au demeurant.

Et c’est en ça que je me demande si une palme d’or s’imposait dans le cas présent. Je n’ai pas vu toute la sélection de l’an dernier mais je l’aurais donnée plus volontiers au magnifique « valse avec Bachir » qui, malgré le choix du dessin animé, offre de biens plus beaux moments de cinéma, cinéma dont la récompense suprême est bien LA Palme d’or.

J’attends votre opinion sur le sujet.